В межах Проекту "Віртуальний Суд" здійснюється відеозапис судових засідань у панорамному режимі 360 [вперше у світовій історії], який передбачає можливість подальшого перегляду відео в окулярах віртуальної реальності, створюючи цим самим "ефект присутності особи в залі судових засідань. Проект реалізується у цілях правової освіти та передбачає впровадження прогресивних технологій у навчальний процес. Запрошуємо Вас одягнути 3D окуляри та відчути себе учасником судового процесу навіть без необхідності відвідування судів - відео 0, відео 1; відео 2; відео 3

Сотні студентів-правників з найкращих університетів України проходять юридичне стажування у межах Проекту "Школа Права". Стажування полягає у відвідуванні судів, відеозаписі судових процесів, перегляді та аналізі відеозаписів, участі у роботі лекцій та семінарів під авторством суддів, прокурорів, адвокатів. За підсумками стажування, студенти отримують Сертифікат з постатейною оцінкою знань у сфері практичного права, який може бути використаний для подальшого працевлаштування. Відвідайте веб - сайт, а також соціальну сторінку проекту, щоб дізнатися більше

В межах діяльності КЕП фахівці переглядають сотні відеозаписів судових засідань на предмет виявлення порушень процесуальних норм та професійної етики з боку суддів, прокурорів, адвокатів. В підсумку, такі порушення систематизуються та оприлюднюються у вільному доступі. Щоб дізнатися більше, відвідайте соціальну сторінку КЕП та перегляньте Відкритий реєстр

http://open-court.org/video/recommended/18677/20 років поспіль Кабінет Міністрів України встановлював незаконний розмір прожиткового мінімуму в Україні для 50 мільйонів громадян. Приймаючи до уваги те, що від розміру прожиткового мінімуму залежить визначення соціальних стандартів та гарантій для населення, - цим самим уряд штучно занижував рівень відповідальності держави перед людиною. Йде мова про не тільки про втрати населення сукупним розміром у сотні мільярдів дорарів та перерозподіл цих надходжень з бюджету на топ-корупційні напрями та відмивання доходів, але, насамперед, про людську гідність та гідний рівень життя, який гарантований Конституцією. Починаючи 2015 року громадською організацією «Відкрита Україна» здійснюється послідовна юридична робота з приводу визнання незаконним та перегляду «споживчого кошику» в Україні, а також встановлення справедливого прожиткового мінімуму. Така робота охоплює понад 10 судових процесів та перемог над Кабінетом Міністрів України, Міністерством соціальної політики, Міністерством економіки, Міністерством фінансів та Міністерством охорони здоров'я. У підсумку, рішенням Верховного Суду підтверджено нашу правову позицію. В подальших судових рішеннях, суди погоджувалися з нашою позицію та зобов'язували Кабінет Міністрів України вжити заходів до перегляду усього державного бюджету України, оскільки було доведено, що усі показники бюджету розраховані невірно, внаслідок невірно встановленого прожиткового мінімуму. Пропонуємо ознайомитися із детальним Звітом за наслідками реалізації даного Проекту, переглянути сотні підсумкових сюжетів провідних ЗМІ та відвідати соціальну сторінку ініціативи, яка налічує понад 110 000 прихильників. Ми також запрошуємо переглянути виступ координатора ініціативи у Верховній Раді України

Ми - саме та група юристів, яка за часів влади президентства В. Януковича "наважилася" ініціювати повний перегляд газових відносин (контрактів) між Україною та Росією, які до того часу були привілеєм ділових стосунків президентів та предметом топ-корупції. Такі дії результувалися у десятки судових розглядів в Україні, та, підсумково, передачу справи під суспільним тиском на вирішення Арбітражному інституті Торгової палати Стокгольма, ухвалення міжнародною інституцією рішення в державних інтересах України на суму від 50 мільярдів доларів США. В судовому порядку нами доведено, що газові контракти між НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Газпром" є контрактами між окремими суб'єктами господарювання; контракти не мають природи міждержавної угоди; політичний вплив на укладення, зміну чи припинення договірних відносин між даними суб'єктами права є протиправним та виходить за межі компетенції суб`єктів владних повноважень; такі контракти є загрозою національній безпеці; НАК "Нафтогаз України" вправі самостійно ініціювати звернення до міжнародного арбітражу з приводу вирішення будь - яких правових питань, пов'язаних з дією або виконанням вказаних контрактів. Десятки засідань та сотні публікацій у пресі з приводу нашої роботи назавжди змінили уявлення суспільства про засади енергетичної безпеки України, а також стали дороговказом для органів влади, яка була обрана за наслідком Революції Гідності

Ми ініціювали резонансний судовий процес з приводу оскарження відмови Уряду України від підписання так званої "Угоди про про асоціацію між Україною та Європейським Союзом", - що мало своїм наслідком судове рішення про задоволення позову та визнання протиправним і скасування розпорядження Кабміну No 905-р від 21 листопада 2013 р., яким було зупинено процес європейської інтеграції України. Відповідно до судового рішення вирішено: 1) визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо прийняття Розпорядження КМ України № 905-р від 21.11.2013 р. «Питання укладення Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони»; 2) визнати протиправним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України № 905-р від 21.11.2013 р. «Питання укладення Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони». Постановляючи дане рішення суд зважив на рекомендації CM/Rec (2007) від 14.10.2007 р. та документ Європейської Комісії «Про посилення Європейської політики сусідства» від 04.12.2006 р. та вказав, що участь громадянського суспільства не повинна обмежуватися лише комунікацією, а - мають бути повноцінними учасниками процесу реформ через участь у прийнятті рішень, їх реалізації, моніторингу та контролю

В ході громадсько - юридичної роботи, нами виявлено наяність безпрецедентних рішень судів першої, апеляційної, касаційної інстанції [а також рішення Верховного Суду України] періоду 2012-2013 рр., якими було легалізовано державний борг України перед Росією на суму понад 3 000 000 000 гривень [400 мільйонів доларів США] на підставі так званого гарантійного листа Павла Лазаренко за боргами корпорації ЄЕСУ. В 2013 році ми здобули беззаперечні докази відсутності гарантійного листа від імені держави, що стало підставою до наступного: 7 березня 2014 року Господарський суд міста Києва скасував усі 4 рішення про стягнення з держави Україна на користь Міністерства оборони Російської Федерації суми 3 [три мільярди] 239 652 269,73 грн.

За наслідком переслідування протестного руху в ході подій Революції Гідності, ми звернулися до суду з позовом про визнання відсутності компетенції та незаконність положень про воєнізоване формування "Беркут", - що, у підсумку, призвело до остаточної ліквідації спецпідрозділу. Так, Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив наш позов та визнав протиправним і нечинним наказ МВС України від 18.05.2004 р. No 529 "Про затвердження Положення про підрозділ міліції особливого призначення "Беркут"; протиправним і нечинним наказ МВС України від 24.10.2013 р. No 1011 "Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ міліції громадської безпеки "Беркут"; відсутність компетенції підрозділу міліції "Беркут". До справи нами було долучено Руслану Лижичко та Анатолія Гриценко, широку громадськість та медійну підтримку. Важливо нагадати, що в ході розгляду справи суд не наважився винести ухвалу щодо обмеження застосування спецпідрозділом зброї та сили, - що призвело до подальшої ескалації, виходу силовиків за межі владних повноважень, завдання учасникам протестів тілесних ушкоджень та масових вбивств